حقوق مدنی 4 مسئولیت مدنی تطبیقی

حقوق مدنی 4 مسئولیت مدنی تطبیقی

در یک مقایسه تطبیقی با حقوق ایران، در مرحله اول باید متوجه این نکته باشیم که یک تفاوت ماهیتی و اساسی میان فسخ و بطلان در حقوق ایران وجود دارد و همانگونه که اشاره کردم در حقوق ایران، فسخ و بطلان در حقوق ایران وجود دارد و همانگونه که اشاره کردم در حقوق ایران، فسخ و بطلان هر دو از مصادیق انحلال قرارداد هستند. روال عادی در حقوق ایران این است که بگوئیم فسخ قرارداد ناظر به آیینده است و در مواردی چون خیار غبن خیار عیب خیار تدلیس و غیره فسخ به گذشته و به زمان انعقاد عقد اثر می کند. بطلان هم که اثر حقوقی ندارد و فارغ از تنفیذ یا رد می باشد. آنچه از قواعد بالا برمی آید این است که اعاده مال در حقوق ایران عین مال، توابع منافع تماما\" به مالک یا خواهان دعوا مسترد می شود و خوانده بعلاوه مسوول هر نقص و عیب می باشد. ملاحظه می شود که در حقوق ایران دیگر مسئله حسن نیت یا نیت گیرنده مال مطرح نیست و او دارای مسوولیت کامل و مطلق است. و می توان به ماده 305 قانون مدنی هم در زمینه هزینه مال که بر عهده کیست مراجعه کرد.